?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

. . . Тютчев:

Два единства

Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
Славянский мир, сомкнись тесней...

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней..
1870 г.

Ещё раз о маннергейме — патологический маргинал-неудачник, ШАКАЛ по жизни . . .
Руководитель нищей страны-лимитрофа.
Флюгер и профессиональный «булочник» (моментально раздвигал свои «булки» перед новыми Хозяевами Жизни, начисто забывая Все свои прежние присяги и клятвы).
Так что ТЩЕТНЫ все попытки представить его как некоего эталонного Рыцаря, Офицера и прочая, прочая.


«линия маннергейма» - кто-то задумывался, ОТКУДА у нищей страны «ресурсы» на строительство аналога «линии мажино»?
Хранция в то время богатейшая страна, линия мажино строилась в легкодоступной, густонаселённой местности.
Линия маннергейма строилась в труднодоступных болотах, в условиях отсутствия дорог и населения.
Тем не менее, в «финскую» Красная Армия фактически споткнулась о линию маннергейма — НЕ БЫЛО средств преодоления сей линии, построенной:
а) лучшими западными инженерами (не финскими!)
б) на западные деньги (не на финские!)
Запад тогда «вложился» в финляндию просто как в участок общего Советско-западного фронта.

Но — в ВОВ Красная Армия в считанные дни разнесла линию маннергейма В ЩЕПКИ! Появились соответствующие технические возможности.

И вот тут-то к хвалёному финскому «маршалу», пришла ЖОПА!
По сути, карьера сего «незаурядного» военачальника (мединский) кончилась тем, что он остался жить ПО МИЛОСТИ Советского Союза, с которым он всю жизнь боролся.
И он тут же ПРЕДАЛ своих западных друзей, стал лебезить перед товарищем Сталиным.
Ещё раз — он не застрелился, не ушёл в «лесные братья» - он полностью СДАЛСЯ на милость тов. Сталина, и принёс ему ПРИСЯГУ (сколько раз он это делал в течение жизни?).
Реакция Сталина понятна — он увидел в маннергейме не союзника, не раскаявшегося, а полезного ИДИОТА. Как завещал Великий Ленин . . .

Шакал, он и есть шакал . . .


Теперь о Тютчеве.
Ныне нам подбрасывают ИСТЕРИКУ по поводу доски маннергейму в Питере.
С одной стороны, доска эта — ПОГАНАЯ.
Блокада и прочее.
Хотя маннергейм в блокаде — десятое колесо (как и везде, где он поучаствовал).

С другой стороны — мало ли пендосы принесли горя во Вьетнам?
И извиняться перед Вьетнамом не думают.
Тем не менее, Вьетнам лишний раз пендосам в глаза их паскудством не тычет, сотрудничает . . .

Но НАС учат НИЧЕГО не забывать, ничего НЕ ПРОЩАТЬ!
И многие на сию удочку попадаются.
А ведь это ЗАПАДНАЯ традиция, не наша.
А ведь это НЕ Христианская традиция, а САТАНИНСКАЯ.
Ненависть без конца и краю, а ведь Христос учил «любить» своих врагов.
Именно об ЭТОМ писал Тютчев:
««Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней..»

Но кому-то ОЧЕНЬ хочется, чтобы мы жили не по Православным традициям, не по Тютчеву, а по западному, по Сатанински . . .

И очень многие на сию ловушку попались - силён Лукавый.

Думаю, что по поводу «доски» сему ШАКАЛУ самое достойное это недоумённо молчать!

Тут же дело в том, что ныне в Мире видны ДВЕ линии:
а) линия запада — хаос, ненависть, разделяй и властвуй

и
б) линия Руси — сотрудничество, взаимопонимание, в конечном счёте ЛЮБОВЬ.

Но до многих шизофреников от «Патриотизма» это не дошло.

Аминь.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
Alexander Grigoriev
Jun. 17th, 2016 12:44 pm (UTC)
Любовь - это расчёт, еще раз расчёт
- и только потом какие-то романтические чувства. Романтика приводит как раз к "железу и крови", то есть к лозунгу Бисмарка, "оракула тех дней", а немцев тогда считали самыми большими романтиками Европы. Поэтому объединить Германии было нельзя на основе "любви", то есть взаимного доверия и умения увидеть себя в другом. У нас же - почему бы нет?

С финнами, да и турками тоже, нам надо сотрудничать. Потому что соседи, потому что их интересы часто согласуются с нашими интересами. Финляндия - наш естественный союзник против шведов. Романтизм чистой воды (самолет сбили! блокаду организовали!) должен по истечении определенного времени оставаться в литературе и не мешать текущим делам с данными народами.
20finkov09
Jun. 17th, 2016 01:27 pm (UTC)
Re: Любовь - это расчёт, еще раз расчёт
С тевтонами похоже Крот Истории сыграл плохую шутку.
Пресловутое объединение привело в итоге к двум величайшим национальным катастрофам (в 1918 и в 1945), что в итоге из тевтонов вынуло их Душу - как сказал черчилль, мы стремимся не к победе над нацистами, а к тому, чтобы ВЫБИТЬ из немецкого народа Дух Шиллера.
Прошло уже 70 лет, как Дух Шиллера покинул западных немцев, 25 лет, как покинул восточных немцев.
Вряд ли это вина Бисмарка, он то хотел «как лучше», но вот его преемники . . .

«С финнами, да и турками тоже, нам надо сотрудничать. . . .»
Боже упаси! Если «сотрудничать» это реинкарнация «дружбы народов», то — Боже упаси!
Это уже прошлый этап. Может когда-то это работало, ныне не работает!
Да и КТО эти «финны», да и КТО эти «турки»?
Что касается финнов, то это безликие мужеподобные девки и женоподобные мальчики в мини-юбках, что касается турок, то это эрдоган.
Сотрудничать было возможно с «бисмарками», с «черчиллями», каковых ныне НЕТ в руководстве нигде в Мире.
Ведь сказал же Путин, что после кончины Ганди и поговорить то НЕ С КЕМ! Фраза хлёсткая, но верная.

И вообще, ВСЕ согласны, но мало кто принимает в расчёт то, что Мир изменился ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Изменилось ВСЁ — военное дело, пресловутая «экономика», образование, ПЕРЕСТАЛА работать максима Эккалезиаста - «нет ничего нового под солнцем!».

Мир совершил «фазовый переход» в некое ИНОЕ состояние от того, что было тысячи лет до перехода, ВСЕ прежние Законы перестали работать, а к новым Законам НИКТО ещё не приноровился.

Но ТОЛПЫ «экспертов», «элит» и прочих болтунов всё сыплют и сыплют советами КАК надо «рулить» и Русью и Миром в целом, в соответствии с прежними, уже НЕ РАБОТАЮЩИМИ Законами Бытия.

Думаю, что ныне ВСЕ, начиная с «Путина» и, тем более всякие «исключительные негры» и прочие меркели, не исключая и 5000-летних кетайцев, и хуцпирующих жидов, беспомощно тычутся по сторонам как слепые котята.

В таких условиях тот, у кого первого появится «зрение» и получит преимущественный шанс НЕ УТОНУТЬ в Новом Дивном Мире.

А остальным — как кому повезёт . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Alexander Grigoriev
Jun. 17th, 2016 03:48 pm (UTC)
Re: Любовь - это расчёт, еще раз расчёт
Экклезиаста собирались вычеркнуть ещё якобинцы, но очень скоро пришел корсиканец и вернул назад "как было". Потом была Русская Революция, когда казалось, что "довольно жить законом, данным Адамом и Евой - клячу историю загоним!" Опять лет через 50 вернулось на круги своя. Думаю, и сейчас рано говорить о "фазовом переходе", новых Законов пока не видно, а дела ведут больше по-старому, в смысле "Сколько у того имярека батальонов?"

Но это лирика, теперь за турко-финнов. С Турцией у России во-первых, нет объективной причины для вражды, во-вторых, есть общие интересы и мироощущение. Они тоже имперцы, так же ненавидят пиндосов, так же стремятся в европу. Во Вторую Мировую, в отличие от всяко-разных братушек, не встревали. После смерти Сталина и вплоть до 2015 года у нас с Турцией были прекрасные отношения. До сей поры мы продаем туда значительные объемы газа, да и проект атомной станции пока не сворачиваем. Сам Эрдоган уже готов восстановить отношения, наши держат позу, но рано или поздно пойдут навстречу. Единственная большая ошибка турков - они решили поиграть в геополитику, равняясь на аннексию Крыма Россией, но силёнки свои не рассчитали.

Финны: это вообще-то наши ближайшие родственники: русские генетически к ним ближе, чем к восточным славянам. Существованием своего государства они обязаны России (занятно, турки - тоже). Воевали хорошо, но без особых зверств, за что Сталин отказался включать Маннергейма в список военных преступников. Последние 50 лет - ближайший торговый партнер нашей страны, в наше время - одно из "окон в Европу" для поездок заграницу. Что нам с ними делить? Пускай там мужеподобные девки, жениться, слава Богу, пока есть на ком )).

А вот с бисмарками и черчиллями сотрудничать, буде они где объявятся (например в лице Д. Трампа) - это дело рискованное, сии черчилли в любой момент, и не перставая улыбаться, ножик нам в спину воткнут с огромным удовольствием. Тот же Бисмарк, какие надежды вселял в государя Александра II, речь шла всерьёз о возобновлении Тройственного Союза. Но вот состоялась война с Турцией, затем Берлинский конгресс - и увяли надежды, а Германия надежно прописалась в числе противников России, что и привело к образованию Антанты в XX столетии.
20finkov09
Jun. 17th, 2016 05:05 pm (UTC)
Re: Любовь - это расчёт, еще раз расчёт
«Экклезиаста собирались вычеркнуть ещё якобинцы, но . . .»
НЫНЕ Экклезиаста сбросило с корабля Истории ядерное оружие. А это посильнее якобинцев будет, при желании в считанные часы Русь БУКВАЛЬНО вбомбит всю гей-ропу в каменный век.
Пендостан вбомбим в каменный век стратегическим ЯО.

Так что век «больших батальонов» безвозвратно прошёл.
Конечно же он вернётся, но очень не скоро — после того, как Мир оправится от ядерной войны.

Ни с финнами, ни турками, ни с кем бы то ни было ещё у нас НИКОГДА не будет ни «общих интересов», ни «общего мироощущения». Вся предыдущая многовековая История это показала.
С год назад была какая-то передача на ТВ о Русско-польских отношениях, в частности, обсуждалось — ЧТО надо сделать для установления взаимопонимания и снижения градуса озлоблённости. Много спорили (с участием некоего поляка).
САМОЕ умное сказал Виталий Товиевич Третьяков — это ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно! Всё по Киплингу — Руси и польше вместе не сойтись НИКОГДА.

Что касается финнов и турок.
Это «народы», не обладающие Суверенитетом.
ВСЕГДА оне были игрушкой в чьих-то руках.
Разговаривать/договариваться при необходимости надо не с ними, а с тем, кто ими манипулирует в день начала «разговора».

С турками вообще, очень интересно, да оне очень сильно отгеноцидили Малую Азию, вырезали Греков и Армян, тем не менее и по сей день составляют национальное меньшинство в турции, самое многочисленное, но меньшинство.
Там полно Алавитов, не говоря уже о Курдах. Турок примерно половина из населения. О Руси говорят как о многонациональном государстве, притом, что русские составляют 80%, что уж говорить о турции.
Мало того, спокон веку турки слабые Воины. Недаром янычары комплектовались не из турок.
турки то и появились в турции благодаря тому, что Византия, Арабский Халифат и Персия взаимно истощили друг друга многовековыми войнами.
турки как шакалы сожрали объедки Великих Империй.

Да читали ли Вы Ричарда Фейнмана?
Помните то место, где он, по опыту преподавания в Университетах Латинской Америки пишет ПОЧЕМУ латиноамериканцы так слабы в современных Науках и технике?
Коротко говоря, из-за особенностей их «мироощущения».

Всё же я продолжаю придерживаться мнения, что в Русский мир надобно пускать кого угодно, хоть финна, хоть турка, но строго ИНДИВИДУАЛЬНО.
А не скопом, весь Народ.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

Edited at 2016-06-17 05:09 pm (UTC)
Alexander Grigoriev
Jun. 18th, 2016 08:13 am (UTC)
Re: Любовь - это расчёт, еще раз расчёт
> Что касается финнов и турок. Это «народы», не обладающие Суверенитетом. ВСЕГДА оне были игрушкой в чьих-то руках.

Интересно, а кто в наше время обладает суверенитетом? Был такой политолог, Карл Шмитт (нацист вообще-то) - он утверждал, что суверенитет - это возможность в нужный момент приостановить или отменить действующее законодательство (объявить чрезвычайное положение). Вывод из этого тезиса интересный. Нынешние страны Евросоюза, за единственным исключением, да и сам Евросоюз как целое - суверенитета не имеют! Смотрим далее, на "цитадель демократии" США - кто там способен объявить ЧП? Уж точно ни один из череды клоунов, которых там называют президентами. Значит, общее правило: чем больше у вас "демократии", тем меньше суверенитета. По определению, его носителем может быть либо феодальная монархия, либо авторитарная диктатура.

> Разговаривать/договариваться при необходимости надо не с ними, а с тем, кто ими манипулирует в день начала «разговора».

Из всех наших соседей, финны и турки - наименее манипулируемые. Что касается манипулятора, то как с ним договариваться? Только глядя на него в оптический прицел. Правда есть другой способ - "встраивать Россию в мировые технологические цепочки", но, надеюсь, Вы не это имели в виду?

> турки как шакалы сожрали объедки Великих Империй.

Сами себя они называют "волками", у них в целом есть понятие чести и соответствующее поведение. Это в отличие от Израиля, арабов, не говоря о восточноевропейцах. Хотя бы на этой основе с ними можно общаться.

> Да читали ли Вы Ричарда Фейнмана? Помните то место, где он, по опыту преподавания в Университетах Латинской Америки пишет ПОЧЕМУ латиноамериканцы так слабы в современных Науках и технике?

Читал, было у него об этом. Но не только о науке, наверное больше у него о музыке и карнавале, это его сильно увлекало. То есть, не наукой единой...

> Всё же я продолжаю придерживаться мнения, что в Русский мир надобно пускать кого угодно, хоть финна, хоть турка, но строго ИНДИВИДУАЛЬНО.

Я согласен, но договариваться с ними нужно, сохраняя дистанцию. Мы же не за мировую революцию, слава Богу. Сейчас речь о том, что в Питере повесили доску Маннергейма, а у финнов открыли музей Ленина - прекрасное начало. Возвращаюсь к моему (и Тютчева) исходному тезису: в политике ЛЮБОВЬ - это не вздохи под луной, а трезвый расчет без жалости и высокомерия и уважение соседа как самого себя.
20finkov09
Jun. 18th, 2016 07:16 pm (UTC)
Re: Любовь - это расчёт, еще раз расчёт
«Возвращаюсь к моему (и Тютчева) исходному тезису: в политике ЛЮБОВЬ - это не вздохи под луной, а трезвый расчет без жалости и высокомерия и уважение соседа как самого себя. »

Не откажу себе в удовольствии в сём утверждении с Вами согласиться.

Тем не менее, диалог с Вами выходит уж дюже многоплановый, так что, соберусь с силами и отдельно постараюсь изложить свою ОСНОВНУЮ мысль об отличии текущего момента от ВСЕХ предыдущих Эпох (всё же и Карл Шмитт и Тютчев жили в предыдущих Эпохах, и, во многом просто устарели, а вот в ЧЁМ оне устарели и постараюсь изложить).

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Alexander Grigoriev
Jun. 19th, 2016 01:09 pm (UTC)
Re: Любовь - это расчёт, еще раз расчёт
Спасибо Вам за цитирование Тютчева, я его стихи знаю мало. А тут это стихотворение наложилось на недавнюю серию статей о Бисмарке и о консерваторах вообще на сайте http://politconservatism.ru/ , что сподвигло на некоторые размышления. И, конечно, будет интересно обсудить Ваши мысли о сущности прогресса, поскольку сейчас самая удобная точка зрения - что никакого прогресса нет, что это просто заманчивая иллюзия. Хотя удобная - это ещё не факт, что правильная...
denny_oz
Jul. 11th, 2016 11:24 am (UTC)
Поздравляю с Днём Рождения, Виталий! :)
Желаю прекрасного настроения, здоровья и успехов!
Ура!

ХБ
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

Учителя
20finkov09
20finkov09

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser