Ая-йай!
А позвольте полюбопытствовать — КОТОРЫЙ это из гаагских судов?
Вот, к примеру, существуют ДВА суда по правам человека — небезызвестный евросуд по правам человека в страсбурге (далее еспч) . . . и ТАКОЙ же суд, но квартирующий в швейцарии, и являющийся структурой оон.
По сути оне АНАЛОГИЧНЫ.
Только вот есть между ними одна, но СУЩЕСТВЕННАЯ разница:
а) в отношении постановлений еспч существует МЕХАНИЗМ их исполнения, сразу скажу, что совсем не жёсткий, при желании страна-ответчик может и НАЧХАТЬ на не устраивающее его постановление, но — такой механизм ЕСТЬ!
б) а вот в отношении «швейцаро-оон-вского» суда по правам человека надо отметить, что МЕХАНИЗМА исполнения его решений НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то есть ВСЕ его решения носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер
В отношении «юкосовких» 50 миллиардов прочёл уже немало, но так и НЕ ПОНЯЛ — ЧТО это за «гаагский суд», который принял такое решение?
Со ссылкой на неких «французских правоведов» встретил утверждение, что это некий «арбитраж» . . . при оон . . .
По аналогии с ОТЛИЧНО известной мне ситуацией (см. выше) с судами по правам человека, не удивлюсь, если решение о 50 миллиардах носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ, а не ОБЯЗЫВАЮЩИЙ характер.
Вопреки воплям недалёких работников пера . . . и толп поверивших им обывателей.
Итак — ВОПРОСЫ знатокам:
а) полное, официальное название «гаагского суда»
б) его процессуальный регламент (где, когда и кем утверждён)
ТОЛЬКО после получения ответа на мои вопросы и можно приступать к обсуждению проблемы 50 миллиардов.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону