February 21st, 2012

Учителя

дискуссия с НЕПОЛЖИВО-РУКОПОЖАТНЫМ полит-технологом в ЖЖ Третьякова . . .

"[info]pt_tehnolog

2012-02-21 04:52 am UTC

Вы бы ролик все-таки сначала посмотрели, прежде, чем жопу рвать!

Там таки и подписано, "Актриса, руководитель благотворительного фонда"... И говорит в ролике она о делах фонда и помощи Путина фонду... Так что, криминал полный, дорогой товарищ Фунтиков!!

. . . Вот он - яркий ПРИМЕР НЕПОЛЖИВО-РУКОПОЖАТСТВА!!!
. . . Товарищ полит-технолог СОВЕРШЕННО НЕ ВЛАДЕЕТ юридической стороной дела, а щитает, что уел меня!. . .
Ежели дело дошло бы до Суда, то Суд выяснил бы является ли утверждение о том, что Ч. Хаматова "говорит в ролике она о делах фонда и помощи Путина фонду":
. . . а) ФАКТАМИ, или
. . . б) оценочной информацией, типа - "только благодаря тому, что Русью руководит товарищ Путин, и возможна успешная деятельность моего благотворительного Фонда" . . .

. . . если это ФАКТЫ, то НИКАКОГО "криминала" тут НЕТ, а вот если это "голословное утверждение", тогда да Закон, скорее всего, нарушен . . . (чтобы сделать ТАКОЕ заключение, нужно всё же ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕХ обстоятельств данного дела) . . .

. . . Добавлю ЕЩЁ ОДНО - НЕПОЛЖИВО-РУКОПОЖАТНЫЙ наш полит-технолог, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, САМ нарушает Закон, ибо вывод о том, что в указанном ролике Ч. Хаматова НАРУШИЛА Закон может сделать ТОЛЬКО Суд!
. . . всяко-же-обыватели, будь оне трижды НЕПОЛЖИВО-РУКОПОЖАТНЫ, толкуя нам о "незаконности" агитации Ч. Хаматовой в спорном ролике, ОБЯЗАНЫ делать оговорку типа - "как я думаю . . . по моему мнению" и прочая . . .
. . . простой пример - выше я, яко ЛЖИВО-НЕРУКОПОЖАТНЫЙ соборянин-коммунист-черносотенец, таковую оговорку СДЕЛАЛ . . .

. . . если же взять сейчас нашего НЕПОЛЖИВО-РУКОПОЖАТНОГО полит-технолога ЗА ЖОПУ и подать на него в Суд, то Суд задаст ему всего ОДИН вопрос - КАКИМ судебным постановлением ролик Ч. Хаматовой ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ?
. . . услышав слова: . . . " а я так ДУМАЮ", Суд скажет - голубчик, ТАК надо было ИЗНАЧАЛЬНО сказать в своём утверждении о незаконности ролика Ч. Хаматовой, а не сейчас . . . вот, кабы вы это ОГОВОРИЛИ в своём утверждении, это была бы ИНАЯ ситуация, а раз не оговорили, значит из ваших слов следует, что вы высказали НЕ СВОЁ мнение (на что в любом случае имеете право), а СДЕЛАЛИ утверждение о том, что СУЩЕСТВУЕТ некий судебный акт о том, что ролик нарушает Закон . . .

. . . соборянин-коммунист-черносотенец
. . . Финков Е.В.
. . . Ростов-на-Дону