August 4th, 2013

Учителя

К товарищу Хазину отношусь настороженно . . . ВСЕГДА

Тут два варианта – это или мои «тараканы» или его . . . Бог рассудит.
Но статью товарища Хазина об интеллигенции ОДОБРЯЮ (хотя и прочитал).
Заодно прокомментирую ВАЖНОЕ на мой взгляд в иных комментаторах:
а) я НИКОГДА не употребляю мат, признак ли это интеллигентности? Наверное да, признак . . . вот интересно – товарищ Чехов «матюкался, али нет? А ведь признанный эталон интеллигента это товарищ Чехов . . .
б) «феномен Отца» в Русской культуре . . . это да, это есть, но – не всяк может гордиться своим отцом, физические отцы оне всякие бывают, предавать их (всяко-отрекаться) не следует НИКОГДА, но вот гордиться следует НЕ ВСЕГДА, увы.
Так что же делать, кому не повезло с физическим отцом?
в) Ростов-на-Дону город-миллионник. Немалая доля живёт в муниципальном жилье по «договору социального найма».
Типовой вариант такого договора утверждён Правительством России, на его основе мэр гор. Ростова-на-Дону утвердил свой вариант такового, главы районов города утвердили СВОИ варианты, ссылаясь на Пр-во Руси и на мэра.
В 2000 году Решением Суда я получил квартиру (ждал ея всего 4 месяца, считая от даты вступления решения в силу). То есть – Жизнь удалась!
Но, далее много нюансов КАК чинуши в своей манере действовали.
В частности, когда я опять же Судом ЗАСТАВИЛ их заключить со мною договор соцнайма (оне же предлагали мне вступить в ТСЖ, игнорируя тот факт, что я не являюсь собственником своего жилья), то мне дали на подпись, естественно, ТИПОВОЙ договор соцнайма . . . на что я выставил им Протокол разногласий, в котором указал, что:
Во-первых, их вариант расходится даже с федеральным и даже с вариантом мэра, естественно в сторону ещё большего умаления моих прав
Во-вторых, даже федеральный, не говоря уж о мэрском, варианты, носят всего лишь рекомендательный характер, ни к одной из известных норм права оне не относятся.
В-третьих, ссылаясь на те или иные нормы Законодательства, аргументировано подверг критике многие позиции их варианта, и не менее аргументировано предложил свой вариант той же позиции . . .
Мой протокол вызвал сильное возмущение районного бомонда . . . пришлось обратиться в Суд . . . который меня и поддержал . . . процентов на 90.
Судыри вы мои! Я в жизни не видал ТАКОГО исполнительного листа (уж не помню сколько листовА-4) – в нём с точностью до буквы был Мой договор соцнайма . . .
Вот с ТАКИМ договором я пришёл приватизировать свою квартиру. Чинуша, принимающий доки – а ЧТО это за договор? Впервые вижу!
Я – вестимо впервые, читайте преамбулу – Договор составлен по Решению Суда от . . . ну и чо тут непонятного? Перекосило его, - деваться некуда!
И вот тут ПРОБЛЕМА!
Всяк знает, что Ростов-на-Дону не совсем интеллигентный город, вот Питер славится.
Но – ПОЧЕМУ ВСЕ РОСТОВЧАНЕ покорно подписывают договора соцнайма, в котором содержится одна-единственная мысль – наниматель ВСЕГДА неправ, а наймодатель прав ВСЕГДА?
Оне, Росточане что? Читать НЕ УМЕЮТ?
Более того, думаю, что по ВСЕЙ Руси миллионы людей подписывают ТАКИЕ договора . . .
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Учителя

Некто фабер получил 8 лет пребывания в местах перевоспитания.

Кое-кто возмущается, что это много . . .
Так много или довольно?
Удивляют меня те, кто берётся рассудить этот вопрос, основываясь лишь на СМИ . . .
Лет 10 назад посетил тогда ещё здравствующую Матушку свою.
Она в то время стала СИЛЬНО Православной и на правах бывой Матушки (жена Священника), пользовалась авторитетом в местном приходе.
Попросила меня, яко Юриста помочь, чем возможно некому бизнесмену, брошенному кровавыми чекистами в угоду его конкурентам в мрачное узилище уж не помню на сколько лет.
Возразил, что я цивилист, а не «уголовщик», тем не менее, Матушка настаивала, заверив меня, что ВСЕ необходимые факты предоставит мне родная сестра «фабера».
Такоже Матушка напирала на то, что опекаемый ею «фабер» рьяно-Православный человек и прочая, прочая . . .
Ну, поговорил я с Сестрой «фабера», тихая, скромная Женщина, явно любящая своего брата, коя и растолковала мне, что братец ея был удачлив в коммерциях, но, конкуренты, наклепав на него, расправились с ним руками путинских кровавых чекистов . . . насторожило меня то, что братец ея НАГЛО не платил НИКАКИХ налогов, на что Сестра его ответствовала, что НИКАКИХ прибылей ея братец не имел, соответственно и налогов платить было не из чего . . .
Вернулся домой в размышлениях, и тут Братец (мой, по случаю также навестивший Матушку), молча подсунул мне местные «Ведомости», в коих было написано, что вышеуказанный Православный Праведник ВООБЩЕ не вёл никакой бухгалтерии, вот вообще НИКАКОЙ бухгалтерии, так что проверить его утверждения о бесприбыльности бизнеса не представляется возможным . . . а между тем за несколько лет «бесприбыльного» бизнеса, Праведник бросил свою первую семью (оставив им квартиру, и приобретя для своей новой семьи новую), покупал-менял легковые авто, ну и вообще, не голодал, то есть его часто видели в ресторанах и прочих злачных местах.
Отсутствие бухучёта само по себе является правонарушением, и это надобно учесть.
Вот, ознакомившись с ЭТОЙ информацией я связался с Сестрой и попросил прокомментировать, она подтвердила, что всё это является ПРАВДОЙ . . . но . . .
Попросил прокомментировать свою Матушку, на что она ответствовала – но он же Православный!
Тем всё дело и кончилось . . . для меня.
Но вопрос остался, а что – Православность есть индульгенция?
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону