May 10th, 2014

Учителя

Со ВСЕЙ рабоче-крестьянской прямотой ЗАЯВЛЯЮ!

Опять товарищ Лопатников учит нас тому, что «георгиевская ленточка» есть власовский символ, а ИСТИННОЕ знамя Победы — КРАСНОЕ, а если говорить о ленточках то и ей надлежит быть ТОЛЬКО красной!

Гм, вижу хороший пример догматизмы!

Знамя Победы — красное?
НЕ ПОМНЮ такого! Ибо родился в 1952 году.
Посему помню ОДНО — Красное Знамя есть знамя хрущёва, Брежнева, уж толком не помню скольких заупокойных старцев, кои мучительно изображали из себя генсеков, затем сие знамя стало знаменем горбачёва и ельцина.
Товарищ Лопатников учит нас, что, якобы, былую Славу Георгиевской ленточки замарал власов?
Ну тако и былую Славу Красного знамени Победы разве не ЗАМАРАЛИ хрущёв, заупокойные старцы и горбачёв с ельциным?

Тут ведь ТАКАЯ штука — Логика или она есть, или ея НЕТ!
Если поверить в логику утверждения товарища Лопатникова о «замаранности» георгиевской ленточки, то согласно ТАКОЙ же в точности логике, замарано и былое Красное знамя Победы!
Нам предлагают ВМЕСТО георгиевской ленточки носить красные?
После того, как именно красной ленточкой (НЕ георгиевской!) вытерли свои ЖОПЫ:
а) хрущёв
б) Брежнев
в) уж толком не помню скольких заупокойных старцев, кои мучительно изображали из себя генсеков
г) горбачёв
д) и ельцин???

позвольте — после того, как ТАКАЯ толпа генсеков ПОДТЁРЛАСЬ красной ленточкой, осталась ли она красной? Или всё же . . .
да и КАК она, кстати, попахивает?

Но, САМОЕ главное, это не то, КАК относится к георгиевской ленточке профессор, или какой-то там рабоче-крестьянец Финков, САМОЕ главное это то — КАК относится к ней ныне Народ?
А Народ относится к ней ПОЛОЖИТЕЛЬНО, не заморачиваясь всяко-спекуляциями о власове, генсеках и прочих мутотенях!
Народ ныне видит в георгиевской ленточке ИМЕННО ЧТО — символ Победы и ничего другого . . .
А против Народу НЕ ПОПРЁШЬ!

Ох, и острую же тему поднял Сергей Леонидович!
Лучше бы он ея не поднимал . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Учителя

На правах древне-ископаемого ницшеанца, вопрошаю -

А с КАКОГО-ТАКОГО вы, товарищ Лопатников, причислили товарища Фридриха Ницше к предтечам фашизма?
Во времена СССР, с творчеством товарища Ницше, насколько я понимаю, можно было ознакомиться, раздобыв издание до 1917 г., или в спецхране.
Ну, или «послушать» Ницше в исполнении многочисленных Рабиновичей от КПСС.

Впервые томик Ницше попался мне в руки году в 1990 . . . перечёл, и оказалось, что Рабиновичи толковали мне о каком-то ДРУГОМ Ницше.
Затем, приобрёл четыре тома издания г. Минск, 1997 г. рецензия, вступительная статья и примечания К. А. Свасьяна. Есть и ссылка, что сии тома напечатаны по изданию: Ницше Ф. Сочинения. - М.: Мысль, 1990.
Перечитав сии 4 тома (кои и по сей день стоят у меня на книжной полке на почётном месте) я вынес ТАКИЕ выводы:

а) товарищ Ницше видит НАЧАЛО, АЛЬФА и ОМЕГУ «порчи» запада в целом, и Христианства (в форме католицизма) в частности, в сатанисте Лютере и прочих кальвинах, то есть в чуме Протестантизма, обуявшей европу . . .

б) товарищ Ницше расценивает яко весьма ПРЕВОСХОДНЫЕ два Народа — Славян и Евреев, немцев же расценивает весьма критически, говоря прямо — яко убогих ушлёпков . . .

в) знаменитые «труды» товарища Ницше, положенные нацистами в основание своих теорий, принадлежат перу НЕ товарища Ницше, а его сестре, полоумной-антисемитке, которая, после смерти товарища Ницше в 1900 г. получила в руки ВЕСЬ его архив, и хозяйничала в нём в соответствии не с УВАЖЕНИЕМ к творчеству своего брата, а в соответствии со своими убогими идейками . . .
Ну а уж с приходом к власти гитлера, товарищ Ницше, действительно ОФИЦИАЛЬНО был признан предтечей нацизма, естественно, Ницше не сам по себе, а Ницше «в редакции» его сестры.

Так что, полагаю, что приплетать товарища Ницше к фашизму не следовало бы.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону