February 2nd, 2015

Учителя

О сопоставлении НЕ сопоставимого -

когда пытаются ответить на вопрос ЧЬИ вооружённые силы сильнее, Руси или пендостана, то часто попадают в ловушку сопоставления НЕ сопоставимого.
Исторически сложилось так, что сначала вооружённые силы гавно-британии, затем пендостана имели задачу господства на морях-океанах. Задача господства на сухопутных театрах военных действий не ставилась . . . возможно потому как это вообще невозможно, так или иначе, но это факт.
КАК же решались задачи на сухопутных театрах?
Приисканием «союзников», коим делалось предложение от которых оне не могли отказаться.
Злодея-корсиканца разбила Русь.

Интересно получилось с нацистами, получив задачу оне вздумали своевольничать и обрушились на кормильца - гавно-британию, но выпестовали то их для войны на Суше!
Правда чуть не получилась осечка — нацистам удалось поставить гавно-британию на колени, ея сообщение с остальным Миром было почти прервано, блокада была не чета наполеоновской, гавно-британия стала задыхаться . . . помог пендостан своими поставками.
Волей-неволей нацисты вернулись к первоначальной задаче — напали на СССР.

Задача вооружённых сил Руси иная — быть готовым к сражениям на Суше, причём не по всему Миру, а по «периметру» своей территории.
И вот сегодня имеем интересный момент — к ТАКОЙ войне мы относительно недурно готовы, а вот потребного для пендостана «союзника», равного по силам злодею-корсиканцу или нацистам, у наших «партнёров» не имеется.
Вот и приходится им пользоваться чувствительными, но всё же булавочным уколами — Чечня, грузия, сирия, вукраина.

Так что НАСТОЯЩАЯ война ныне маловероятна, а это — нож по горлу нашим «партнёрам».
ТАК победихом!
Аминь!

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Учителя

На Оду конкурентной экономики -

Вот ужо не знаю, смеяться или плакать, тезис о западном (конкурентом) способе производства и о мобилизационном (азиатском) способе, разжёвывался-пережёвывался, а вот некоторым охота начать сие обсуждение ЗАНОВО, с чистого листа.
Начну с того, что в чистом, дистиллированном виде это различие существует в теории, практика же куда причудливее.
Адепты конкурентной экономики обычно ссылаются не на всю полноту признаков сей модели. К примеру, на Руси существовало местничество — должности в войске раздавались не из заслуг претендента, а из заслуг его предков, хорошо ли сие? Не очень . . . но вот в конкурентной экономике долгое время офицерский патент ПОКУПАЛСЯ, то есть владелец некой суммы, независимо от степени подготовки и талантов, просто-напросто ПОКУПАЛ себе должность командира полка и вёл его в бой! Вот и суди — что лучше, а что хуже . . .

Как учит нас товарищ Кожинов, наша, Русская, НЕ конкурентная система экономики не хуже и не лучше западной, она — ИНАЯ!
Причём не просто иная, а наиболее соответствующая нашим условиям в мириадах нюансов — климат, просторы, разреженность населения, скудость почвы, отсутствие естественных рубежей обороны и прочая прочая.
Так что нам потребно НЕ ТУЖИТЬСЯ копировать чужие системы, а стремиться извлечь МАКСИМУМ возможного из нашей системы хозяйствования . . . естественно, не пренебрегая разумными заимствованиями из чужого опыта.
Ну не постеснялись же западники и японы СТИБРИТЬ наши достижения в планировании наработанные в СССР.

Идёт ли Русь ныне к очередному кризису?
Да нет, Братие, основной кризис у нас уже прошёл, Русь вошла в очередное, длительное СТАБИЛЬНОЕ состояние.
Не верите мне, поверьте уж Александру Зиновьеву, который утверждал сие незадолго до своей кончины.
Будет ли сия стабильность райскими кущами, о которых грезят многие? С чего вы взяли, Рай на земле даже Иисус Христос не обещал . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону