20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

Мне возразили на (см. предыдущее - повторяем ошибки СССР?)
Прикладное значение
kubkaramazoff
2015-05-05 07:55
Для большинства моих читателей материал имеет не идеологическое, а прикладное значение.

Касательно своего коровника... см. например 10-ю главу:
"Пропащая буква экономических теорий"
http://kubkaramazoff.livejournal.com/136406.html

У нас та же проблема в ухудшенном состоянии: нет понятия Добавленный долг.
_____________
Ваша подпись мне понравилась, тов. Финков :) Именно по этим линиям противник создаёт нам внутренние конфликты.


мой ответ:
Re: Прикладное значение
20finkov09
2015-05-05 17:01
«Для большинства моих читателей материал имеет не идеологическое, а прикладное значение.»
Хорошо кабы так.
Хотя, к примеру, А. Зиновьев признанный в Мире Корифей «социологии» утверждал, что социологии яко науки НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Это вообще беда гуманитарных дисциплин, в частности, не редки и утверждения о том, что не существует экономической Науки.

Казалось бы дело обстоит лучше в области точных наук.
Вот как бы НЕ ТАК!
40 лет назад яко студент Политеха столкнулся с тем, что Преподаватель ТММ (теория машин и механизмов) свою первую лекцию начал с следующего объявления — несколько семестров я буду терроризировать вас категориями «сила», «инерция», «трение качения» и прочие ускорения свободного падения. Но, Боже вас упаси ПОВЕРИТЬ в то, что в Природе действительно существуют «силы» . . . и прочее вышеупомянутое!
Во времена Ньютоновы, боролись НЕСКОЛЬКО концепций, в некоторых из них вообще не применялись такие категории как «сила». И результат расчетов НИЧЕМ не отличался от результата, полученного применением для нас ныне привычного расчета.
Единственное различие — господствующая ныне концепция победила остальные лишь потому, что является менее громоздкой (более компактной, удобной), вот и ВСЁ.
И это в области шатунов, часовых механизмов, паровых и прочих котлов.

ЧТО уж толковать о прикладном значении «экономики» (как науки).

Сходил по Вашей ссылке . . . это НЕ МОЁ, мало что понял, хотя читал и «Капитал» Маркса, и работы Ленина (читал для себя, а не из под палки).

«У нас та же проблема в ухудшенном состоянии: нет понятия Добавленный долг.»
Если ТОЛЬКО в этом проблема, то я Вам не собеседник, тут я полный ПРОФАН.

Но, с моей точки зрения дело в ДРУГОМ — тот же Зиновьев утверждает, что наша «цивилизация» себя исчерпала и ДЕГРАДИРУЕТ, деградирует как на западе, так и у нас, в разной степени, под разными соусами, но тенденция — ОДНА.

«Секрет» доминирования запада в последние 400 лет (метка — галилей) кроется не в экономической модели, а в том взгляде на Мир, который одним словом именуется «Наука».
Если мы свидетели очередного «экономического» кризиса, то это пустячок, ВСЯ История Человечества и Народов это история кризисов.

А вот если мы являемся свидетелями ИСЧЕРПАНИЯ Научного взгляда на Мир, то это совсем Другое — нам предстоит жить под новым Небом.
И по СОВЕРШЕННО иным законам.

Другими словами — если нам предстоит экономический кризис, то прислушаться к спорам экономистов НЕОБХОДИМО, может оне предложат что-то дельное.

А вот если это кризис ВСЕЙ Науки, то мнение экономистов есть дело десятое.
Тут нужны ИНЫЕ специалисты, да это ещё и вопрос — ЕСТЬ ли таковые?
Не исключено, что сей кризис настолько необычен, что таким специалистам только предстоит появиться.

В узком же смысле слова мой исходный спич заключается в моральной ущербности ожидания КРАХА запада.
И эта ущербность опасна ДЛЯ НАС, не для запада.

«Ваша подпись мне понравилась, тов. Финков :) Именно по этим линиям противник создаёт нам внутренние конфликты.»
Именно по ЭТОЙ линии я отличен от Друга моего, тов. Лопатникова.
Моя подпись это «щуп» в руках сапёра на минном поле.
Любопытно наблюдать яко люди судят об Анархизме по фильмам типа «Оптимистическая трагедия», а о Чёрной Сотне по великим князьям, кои то бегали по Питеру с хоругвями, то нацепили красные банты, а потом шибко удивлялись ЗА ЧТО их шлёпнули в ЧК.
Достаточно сказать, что ныне общепризнанно, что именно Эпоха тов. Сталина была кульминацией Истории Руси. Если же ознакомиться с трудами СЕРЬЁЗНЫХ идеологов Чёрной Сотни, то выясняется, что Сталин реализовал именно их предложения по тому, КАК нам обустроить Русь.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments