20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

КТО такой этот сунь-цзы супротив Кутузова?

«Можно ли выиграть войну, сидя в крепости? Даже если крепость раскинулась на шестую часть обитаемой суши, если в ней живёт 146 миллионов человек и предки оставили тебе мощнейший арсенал обычного и ядерного оружия?
Классика войны, которую описывали со времён китайца Сунь-Цзы и вплоть до теоретиков военного дела ХХ века говорит нам об ином — войны всегда выигрывались исключительно наступательными действиями, а тактика "от обороны" обычно лишь приводила к тому, что армия и народ, сидящие в крепости, теряли день за днём свои возможности к активным действиям, истощали свои ресурсы и деморализовывали своих воинов.»

Да если бы только Кутузов в 1812 году победил злодея ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО оборонительной тактикой!
Греко-персидские войны отнюдь не переросли в штурм Персеполя (А. Македонский это уже другая песня), скифы разгромили тех же персов в собственных степях ТОЛЬКО маневрируя по ней, парфяне поставили красную черту между собою и римлянами, разгромив наступавшего на них Красса.
Ганнибал ВСЮ жизнь вёл наступательные войны с Римом (причём весьма успешно), в результате сих наступлений пал не Рим, а Карфаген.

А с сунь-цзы вообще интересная история приключилась — за ВСЕ 5000 лет приписываемой кетаю Истории не запомнилась НИ ОДНА военно-героическая эпоха кетая.
ВСЕ окрестные Народы в своё время гремели и ужасали — монголы, манчжуры, вьетнамцы, кхмеры, тибетцы и ВСЕ остальные . . . одне кетаи ВСЕ 5000 лет сидели на жопе ровно.
Время от времени очередная горстка соседей завоёвывала кетай, кетайцы покорно подставляли глотки, и их резали яко баранов, но . . . завоевателям не нужны были пустые земли, кто-то должен ея и обрабатывать, далее кетаи побеждали былых завоевателей МАТКОЙ кетайской женщины, пришельцы растворялись в сей матке без следа, начиная новый цикл.
Но нам неизменно ставят в пример сунь-цзы . . .

Да и с Кутузовым не всё просто — как всем ведомо, Михал Илларионович был КАТЕГОРИЧЕСКИ против наступления Руси на сатанинскую гей-ропу — не наше дескать дело лезть в сию банку с пауками, но . . . блажь тогдашнего властителя слабого и лукавого.
Ну и ЧТО получила Русь за труды по добитию злодея?
БЕСПЛАТНО похолуйствовали перед англичанкою? Вытащили хранцузскую шпильку из ея бздеи?
Вот, ТАКИЕ вот сунь-цзы (да и прочие теоретики военного дела ХХ века) получаются.
Теоретики оне и есть теоретики, а практика зачастую о сих теоретиках не ведает, и живёт своей жизнию . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • Убит диким гусаком! -

    читаю воспоминания Афанасия Фета (Шеншина тож). Весьма и весьма интересно. По многим соображениям интересно, в частности отлично передана АТМОСФЕРА…

  • Тютчев о «нац-идее» Руси 1 -

    нам постоянно ВТЮХИВАЮТ о необходимости осознания(обретения-разработке) национальной идеи для Руси. Дескать причина нынешних (да и прошлых)…

  • Ещё раз РАЗЪЯСНЯЮ вукраину -

    Нам постоянно ВТЮХИВАЮТ что вукраина чрезвычайно ценно-необходима для существования Русского Мира. Соответственно - «Путин, введи…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Убит диким гусаком! -

    читаю воспоминания Афанасия Фета (Шеншина тож). Весьма и весьма интересно. По многим соображениям интересно, в частности отлично передана АТМОСФЕРА…

  • Тютчев о «нац-идее» Руси 1 -

    нам постоянно ВТЮХИВАЮТ о необходимости осознания(обретения-разработке) национальной идеи для Руси. Дескать причина нынешних (да и прошлых)…

  • Ещё раз РАЗЪЯСНЯЮ вукраину -

    Нам постоянно ВТЮХИВАЮТ что вукраина чрезвычайно ценно-необходима для существования Русского Мира. Соответственно - «Путин, введи…