20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

Об отречении последнего Романова -

ЧЕГО только не плетут, а между тем, отрекался последний Романов НЕ ДОСТОЙНО.
Правда, несколько позже ТАКАЯ же кара постигла и пресловутого «кайзера» вильгельма. По сравнению с тем КАК отрекался вильгельм, Романов есть образец Мужчины.

Вопреки тому, что пишет тов. Анпилогов, бичуя Поклонскую, формально вопрос об упразднении монархии в феврале 1917 г. не ставился, считалось, что ВСЕ вопросы, в том числе и вопрос о форме государственного устройства будет решён Учредительным собранием.
С этой точки зрения у монархистов был шанс убедить Учредилку оставить на Руси монархию, в той или иной форме.
Но на деле ВСЕМ было понятно, что Монархия на Руси пресечена ПОЛНОСТЬЮ.

Тут надо помнить КАКАЯ обстановка сложилась к февралю 1917 г.
ВЕСЬ офицерский корпус Русской Армии прямо высказался ЗА отречение, подчёркивались «скорбь», «сквозь рыдания» и прочая, но — ЗА!!!
Всего ДВА исключения - Командующий Гвардейским кавалерийским корпусом Хан Нахичеванский, и «первая шашка» Русской Армии, командующий 3-м конным корпусом Румынского фронта генерал Келлер Ф. А., кои выразили желание УМЕРЕТЬ за Государя и умоляли не отрекаться.
Келлер был немедленно отрешён от должности с угрозой привлечь к ответственности за «государственную измену».
Как метко выразился Романов — кругом ИЗМЕНА!
Взбунтовался Конвой, пошли убийства офицеров, опереться было не на кого.

Но и тут Романов был верен себе — глупая хитрость, тут же разгаданная.
Он отрёкся не только за себя, но и за сына, на что полномочий у него не было.
Расчёт был на то, что, НИЧТОЖЕСТВО рвавшихся к Власти либералов было общеизвестно, спустя некоторое время, после того, как их импотенция станет очевидна всем, был шанс объявить отречение Алексея не действительным (таковым оно и было) и опять восстановить Монархию.
ТАК оно и получилось, только после краха либералов к Власти пришли в Октябре 1917 отнюдь не монархисты.
Романов, отрекаясь, указал на того, кому передаёт корону - «Мишу» (Михаила Александровича), который, в свою очередь немедленно отрёкся, благоразумно сославшись на то, что он, в принципе, не против, но только при условии если его призовёт на престол Учредилка!

Короче, как вяло и бесславно Николай правил, такоже он и отрёкся . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • Разъясняю нынешний «кризис» 3 -

    кризисы это вечный спутник Человека. Начиная с каменного века. Если же остановиться на последней эпохе, эпохе доминирования на Земле…

  • Разъясняю нынешний «кризис» 2 -

    зримая особенность нынешнего «кризиса» для Русичей - мы уже к ним привычны. Вот уж сколько ТАКИХ (НУ, не совсем таких, но всё же) «кризисов» уже…

  • Разъясняю нынешний мировой «кризис» -

    удивляюсь на вопли о том, что «всё дорожает!». Да ничего НЕ дорожает а просто ДОХНУТ (дешевеют) пресловутые «твёрдые валюты», всякие долларо-евры,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment