20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

Бог любит троицу?

Последние 100 лет перед Русью ДВАЖДЫ вставала проблема - «Пушки или масло?».

Первый раз это период НЭПа.
До Великого Перелома даже Сталин говорил, что Индустриализация-Коллективизация это вещи НЕОБХОДИМЫЕ, но неактуальные.
Это де вопрос отдалённого будущего.
То есть была почти ОБЩАЯ точка зрения о том, что НЭП это всерьёз и надолго.
Как вдруг, прочитав небольшой доклад некоего Русского Экономиста о том, что при продолжении политики НЭПа Русь уже в ближайшее время ожидает не только де-Индустриализация (это с тех жалких позиций, которые промышленность имела в тогдашнем СССР, но и де-Урбанизация ( и это после того, как вследствие Гражданской города СССР сильно обезлюдели и ОЧЕНЬ медленно восстанавливали былой уровень населения).

Вот тут то и было принято решение о проведении Индустриализации и Коллективизации.
То есть, ВМЕСТО приоритетного развития лёгкой промышленности и продолжения прежней сельскохозяйственной политики было принято решение о ПРИОРИТЕТНОМ развитии «средств производства» и Великом Переломе на селе.

Вот ТАК и получилось, что вплоть до начала ВОВ «ВВП» СССР взмыл в космос ракетой, а Народ жил небогато.
Но, зато 22 июня 1941 года СССР встретил гей-ропцев танками, авиацией и флотом.
А мог встретить ТОЛЬКО конницей.
Интересный ФАКТ — за годы ВОВ СССР выпустил столько же штурмовиков Ил-2, сколько Царская Россия выпустила пулемётов за весь период Первой Мировой.
Насыщенность сухопутных войск Царской России пулемётами была в несколько ДЕСЯТКОВ раз НИЖЕ чем таковая у Антанты, и у немцев.
Можно сказать, что Русский солдат бежал на немецкие пулемёты, а немецкий солдат бежал на русские винтовки.

Второй раз та же проблема «пушки или масло?» встала после смерти Сталина.
Маленков даже успел провозгласить, что де СССР в 1953 году достиг той степени развития, когда можно перейти к приоритетному развитию лёгкой промышленности.
Характерный штрих — было провозглашено, что колхозникам УВЕЛИЧАТ размер приусадебных участков, СПИШУТ все налоговые недоимки и снизят налоги . . .
Кожинов пишет, что после сего доклада Маленков стал Кумиром простого Народа, особенно в селе.
Тем не менее, вместо Маленкова вскоре у руля СССР стал Хрущёв.
Который, как всем ведомо, УВЕЛИЧИЛ налоги на сельчан, и ОБРЕЗАЛ им приусадебные участки.
Кроме того, Хрущёв официально заявил, что прежний приоритет производства «средств производства» незыблем.

Тем не менее, Кожинов пишет, что, несмотря на всем ведомую ВЗБАЛМОШНОСТЬ Хрущёва, по сути был прав он (а не Маленков, и, кстати, солидаризовавшийся с ним Берия)!
Кожинов рассуждает ТАК:
Хрущёв, да и Маленков понимали НЕОБХОДИМОСТЬ повышения сбора зерна и развития животноводства в СССР.
Но, чтобы решить сию задачу, НЕОБХОДИМО было, в частности, в разы увеличить производство тракторов, комбайнов и прочей сельхозтехники.
А это можно было сделать только увеличив их выпуск, в разы увеличить, то есть развивать ТЯЖЁЛУЮ промышленность, а не лёгкую.
То есть, раздав колхозникам ещё по 1 га землицы, получили бы небольшую добавку сельхозпродукции. Много ли вырастишь РУЧНЫМ трудом?
А вот сделав УПОР на повышение механизации-химизации, можно было сделать гораздо больше.
ТАК оно и получилось — ВПЕРВЫЕ в Истории Русь ела досыта ТОЛЬКО, начиная с Эпохи дорогого Леонида Ильича.

Так что оказалось, что историческая роль Хрущёва не такая простая, как нам подбрасывают.
Так вот и получилось, что после смерти Сталина место Хрущёва в Иерархии Советских Вождей колебалось между пятым и восьмым. Мало того, из ВСЕХ своих «оппонентов» только Хрущёв в молодости был троцкистом.
Но, в конечном итоге, верх взял он . . .

Думаю, что сегодня ОПЯТЬ перед Русью стоит проблема «пушки или масло?».
Голод нам не грозит, но многие до сих пор не понимают — ПОЧЕМУ мы так небогато живём?
Дело в том, что ОПЯТЬ принято решение сделать упор на «пушках» в ущерб «маслу».

И тут опять вижу интересную диллему:
Если будет Война, то правильность сего выбора будет для всех ясна.

А вот если мы победим БЕЗ Войны, то, возможно, многие недалёкие люди будут брюзжать — и КАКОГО мы наклепали СТОЛЬКО оружия?

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • О текущем «кризисе» 11 -

    люди . . . они КАКИЕ? Как-то Путин сказал что, дескать мы, Русичи и «западные» люди РАЗНЫЕ. Скажу что не только мы и…

  • О текущем «кризисе» 10 -

    каковы ПРИЧИНЫ нынешнего (да и вообще ЛЮБОГО «кризиса»)? Их триллионы! Если не больше. Но обобщённо причина ОДНА — НЕАДЕКВАТНОСТЬ…

  • О текущем «кризисе» 9 -

    Высоцкий о прелестях СССР (воздыхателям восстановления СССР на заметку): «Инструкция перед поездкой зарубеж Я вчера закончил ковку, Я два…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments