20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

Category:

Итак, ЧТО видно из «истории» с Фрояновым?

Как всем ведомо, и ДО 1917 года прогрессивная интеллигенция всем своим кагалом сплочённо выступала против мракобесов и антисемитов.
В том числе и путём «коллективных» требований лишить мракобесов трибун, кафедр и доступа к СМИ.
Особо расцвёл жанр коллективного доноса ПОСЛЕ 1917 года.
Правда тут бывали и нюансы, 1937 год помнится кагалу как год когда гнев «трудящихся» пришёлся более по доносчикам, чем по мракобесам и антисемитам.

Тем не менее, на дворе 21-й век, а курилка всё жив - «10 января 2001 года 137 российских учёных и деятелей культуры опубликовали в «Вестнике Санкт-Петербургского университета» письмо-обращение к ректору университета академику Людмиле Вербицкой, в котором утверждали, что результатом деятельности Фроянова является глубокий кризис на возглавляемом им историческом факультете. Авторы обвиняли Фроянова в изоляции истфака с целью сохранения личной власти и изгнании неугодных сотрудников. В письме было написано, что «на связи с мировой наукой положен негласный запрет… патриотизм подменен ксенофобией и антисемитизмом. Налицо стремление превратить процесс преподавания в политическую агитацию».
Ссылка:
http://www.people.su/115958

Вскоре Фроянов изгоняется из деканов СПУ, а через два года его лишают кафедры.
А между тем Фроянов защитил кандидатскую в 1966, а докторскую в 1973 году.
А между тем Фроянов в те годы особо и не скрывал своего критического отношения к догмам марксизмы в своей области (в Истории Руси).
Тем не менее, Фроянов при СССР уже стал маститым — кандидатом, затем доктором исторических наук.

То есть, в СССР к сему мракобесу относились ТЕРПИМО.
Пострадал же Фроянов уже в Эпоху толерантности!

Резонен вопрос — а Судьи КТО?
КТО те 137 «учёных и деятелей культуры», подписавших донос на Фроянова?
В Рунете их ФИО не обнаружил . . . странно.

Может разгадка кроется в фигурах ныне процветающих «историков, журналистов и писателей»?
Возьмём фигуру николая карловича сванидзе.
Нам он подаётся именно как «историк и журналист».
А между тем, википедия сообщается нам всего о двух его «трудах»:

а) «Политика, женщины, футбол.» — СПб.: Амфора, 2006. — 399 с. — 7000 экз.

б) «Медведев» в соавторстве с женой Мариной Сванидзе). — СПб.: Амфора, 2008. — 329 с. — 10 000 экз.
ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B7%D0%B5,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Мда . . . вклад николая карловича в историческую науку несомненен, что там Фроянов с его:
а) Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л., 1974?
б) или с его Фроянов И. Я., Драма русской истории: На путях к Опричнине. — М.: Парад, 2007. — 952 с. — ISBN 978-5-8061-0098-7?

Вот и думай — ПОЧЕМУ николай карлович награждён орденами-медалями, членствует в советах при Президенте Руси (в том числе по борьбе с фальсификациями истории Руси), а Фроянов изгнан из «приличного общества»?

Поневоле задумаешься о НЕОБХОДИМОСТИ перепоказа сванидзам (и остальным 137 анонимам) 1937 года . . .

Аминь.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • Проголосовала! Сегодня! Супруга! -

    уж не знаю что на неё нашло, давно уже она на выборы гне ходила. Я то проголосовал позавчера, но, яко ревнивец, сопроводил её на наш участок. На ЧТО…

  • Проголосовал! Сегодня! -

    Естественно, за Партию Государственников и БЕЗсеребренников, за Шойгу и Лаврова. Ну не голосовать же за партию фанатов полоумного раввина…

  • два ГЛАВНЫХ вопроса нашего времени:

    ПОЧЕМУ это Главный Раввин Руси (Святейший кириллушко) застенчиво именуется Патриархом? А Главная синагога Руси застенчиво именует себя РПЦ?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments