20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

Category:

Есть ли на свете дураки «набитые»?

Как им не быть?
Их довольно имеется, взять того же хазина.
Давеча он написал:
«На самом деле у НАТО сегодня нет ресурсов, чтобы вести реальную конфронтацию с Россией. Такой ресурс есть только у армии США. Но . . .»
ссылка:
http://khazin.livejournal.com/1146137.html

То есть, по СУТИ хазин УТВЕРЖДАЕТ, что у НАТО ныне «больших батальонов» нет, но ТАКОВЫЕ батальоны имеются у пендосов.

Напоминаю — Злодей-Корсиканец утверждал, что Бог на стороне «больших батальонов».
ТАКОЖЕ напоминаю, что Бог воистину НЕПОГРЕШИМ, это вам не папик римский!
Раз Бог на стороне «больших батальонов», то это Истина и из нея и необходимо исходить.
Всем, даже хазину.

Так что нам НАДЛЕЖИТ выяснить — ЧТО означает термин «большие батальоны» сегодня?

Для этого необходимо обратиться к ФАКТАМ современности.

К примеру, в 2003 году пендосы + «коалиция» против несчастного Ирака сосредоточили (по памяти):
а) 300 тысяч человек, то есть МОЩНУЮ сухопутную группировку
б) 2 тысячи танков, то есть МОЩНЫЙ танковый кулак
в) 700 самолётов, то есть МОЩНЫЙ авиационный кулак
д) несколько авианосцев + десятки если не сотни всяко-эсминцев-десантных кораблей и прочая, то есть МОЩНЫЙ флот

И вся эта МОЩНАЯ группировка против Ирака!
Вот что значат «большие батальоны» для Ирака!

Но вот и вопрос — ТАКАЯ группировка является ли достаточно «большими батальонами» применительно к Руси?
Очевидно, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ . . .
А ведь даже такую группировку пендосы собирали для нападения на Ирак несколько месяцев.
Ираку только и оставалось беспомощно наблюдать за сей подготовкой, НИКАКИХ возможностей нанести упреждающий удар у него не было.

Будет ли Русь, имея ВСЕ возможности уничтожения ТАКОЙ группировки в считанные часы, беспомощно ждать когда она нанесёт удар?
Но, даже, если бы Русь и приняла решение ожидать пуска первой ракеты по ней, и в таком случае ТАКУЮ группировку Русь такоже гарантированно УНИЧТОЖАЕТ за считанные часы.
Мало того, этим же дело не ограничится, НЕМИНУЕМО будут нанесены сокрушающие удары по территории непосредственно агрессора.

Мало того, НЕОБХОДИМО ясно представлять, что в гипотетическом, выше рассматриваемом случае, пендосы и Русь решают две РАЗНЫЕ задачи, а именно:

а) пендосы наносят по Руси удар с целью уничтожения нашего военного потенциала, и занятия ключевых «точек» нашей территории.

б) Русь ОБОРОНЯЕТСЯ — то есть просто выбивает меч из рук агрессора.
Эта задача гораздо проще и легче чем задача а)

Это ПРИНЦИПИАЛЬНО различные задачи, соответственно, для каждой из сторон понятие «больших батальонов» не совпадает.
К примеру, если бы Русь пожелала уничтожить военный потенциал пендостана и занять часть его территории, то обнаружилось бы, что для ТАКОЙ задачи необходимых «больших батальонов» у нея НЕТ.
А вот для отражения атаки не то, что группировки аналогичной применённой пендосами против Ирака, но и многократно более крупной, «большие батальоны» у Руси ИМЕЮТСЯ!

Вот, исходя из этих, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ соображений, и надо исходить.
И СРАЗУ становится ЯСНО, что «больших батальонов» у запада для того, «чтобы вести реальную конфронтацию с Россией» НЕ ИМЕЕТСЯ!

Но хазин УТВЕРЖДАЕТ иное!
Ну, на то он и выдающийся экономист современности, чтобы ЧЕПУХУ пороть . . .

аминь.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • Так было, так будет! -

    В Казани негодяи расстреляли детей и учительницу. ЧТО делать? Масса «предложений» - расстрелять/разрубить на куски ублюдков! Всем раздать огнестрел!…

  • Дополню вчерашнее -

    Судя по Рунету к «разгромленным» рыночникам кинулись на помощь пгавозащитники, в частности, некая московская адвокатесса. Обещает защитить в Судах.…

  • о РАЗГРОМЕ ростовских «рынков» -

    Рассказывать ДОЛГО, а кратко дела обстоят ТАК: а) рынки эти АБСОЛЮТНО нелегальны б) да, торговцы все налоги платили. За СЕБЯ. Но с бешеных оборотов…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments