Да я и сам то до сей Мысли добрёл всего пару часов назад.
И, признаться, обомлел . . .

А виной тугодумия в отношении сей очевидности - и почтение к Авторитету Кожинова, и Славянская лень, и житейская суета.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

подозрениях пребывает -

«Главное, что принадлежало «Святой Руси»,— это ее святые, представленные иконами, мощами, памятными местами, источниками, урочищами и предметами, а главное—«житиями»."

Ну, это и есть ЧИСТОЙ ВОДЫ «шизанутое православие». Отсюда рукой подать до пресловутого недавнего братания Святейшего с жидо-папиком римским в Гаване.
Как на мой взгляд, так это САТАНИНСКИЙ взгляд на «Русь Святую».

ГДЕ в сей, сатанинской «Руси Святой» место не только для Протопопа Аввакума, но и для Бурята, Калмыка, Татарина и прочих Чеченцев?
В сей, сатанинской «Руси Святой» Зоя Космодемьянская и Александр Матросов НЕ СВЯТЫЕ, равновеликие Сергию Радонежскому, а «примазавшиеся» нахлебники.

Думаю, что буде Страшный Суд, то Зоя и Александр будут Прославлены, а Святейший будет ввергнут в толпу предателей Руси Святой — к курбским, к власовым, к красновым и прочим чубайсам.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

Edited at 2016-07-29 04:22 pm (UTC)

Лихачёв был активно «распиарен» в годы катастройки
Вместе с толпой пустышек вроде александра меня и бердяева.
Лихачёв, насколько мне ведомо, специалист по Древней Руси.
Это немало, но сие не даёт ему права претендовать на звание «Ум, честь и совесть Эпохи».
Сие звание даётся ТОЛЬКО Народом и приходит путями неисповедимыми.

«В двух словах - Православие есть стержень Руси. Присовокуплять к этому мусульман и разных бурятов - зачем? Зоя и Александр - народные герои, близкие к Святым, но их дела к Православию не имели отношения.»
В том то и дело, что (на мой взгляд) БЕЗ наших «мусульман и прочих бурят» НЕТ Святой Руси во всей ея полноте, есть лишь ея «обрубок», а точнее - «шизанутое православие».
Сказано в Писании:
««Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» Ин. 15:13.» Иными словами — Зоя и Александр равновелики Сергию Радонежскому.
И ТАКИХ «Зой и Александров» в годы ВОВ были многие и многие тысячи, они то и отстояли Русь Святую от жидо-нацистов. А нынешние Святейшие позволяют себе поплёвывать на ту Эпоху и брататься с жидо-папиками римскими, которые по сей день каются перед жидами за «холокост», но не нашли ни единого слова осуждения истребления жидо-нацистами миллионов и миллионов безоружных Славян.

«А что плохого в иконах, мощах, урочищах и житиях, неужели предполагаемое отступничество архиереев может их как-то обесценить? »
Ничего плохого в этом нет, если относиться к этому как к немалой, но всё же ЧАСТИ «Руси Святой».

«А героев уровня Сергея Радонежского (он - один из Создателей России) в советской истории, увы, не было.»
Думаю, что тут Вы неправы, как минимум - Сталин и Берия для Руси Святой сделали никак не меньше чем Сергий.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

«Я думал про Сталина, у него слишком много ошибок, самые крупные:
- Ягода и Ежов
- Репрессии РККА начиная с Блюхера - причина провала лета 1941
- Зимняя война
- Просчет относительно планов Гитлера напасть на СССР
- Иранский кризис 1946
- Не оставил преемника (как и Ленин в свое время) »

Думаю, что «провала лета 1941 года» НЕ БЫЛО — всеобщая воинская повинность в СССР была введена в сентябре 1939 года, в жидо-нацистской германии в марте 1935 года.
Таким образом, летом 1941 года Вермахт (армия отвечающая всем самым современным на т о время требованиям), вступил в схватку с, по сути, милиционным ополчением.
Сие «ополчение» за несколько месяцев сорвало «блицкриг», и, в непрерывных сражениях, превратилось в САМУЮ мощную Армию в Мире.

Сталин «оставил преемника» (хотя в СССР сие и не предусматривалось) — Кожинов пишет, что многие реформы времён «хрущёвской оттепели» начаты ещё Сталиным.
Это было ТРЕБОВАНИЕ Жизни.
Другое дело, что сии реформы проводились топорно, без «сталинской элегантности» - «по форме верно, а по сути издевательство» (Ленин), и привели к результатам противоположным планировавшимся.

НО, в конечном итоге - «Сталин за Хрущёва» не отвечает!
Сталин отвечает ТОЛЬКО за своё время.
А то эдак и Сергия Радонежского можно обвинить в том, что он способствовал Смуте и восшествию на Престол незадачливых Романовых. Ну, а далее — Сергию не открутиться и за Февраль 1917 . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону