20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

Categories:

ПРАВИЛЬНЫЙ перевод слова «Философия» -

Прежде чем разобрать Филаретовскую аферу с переводом Библии «с церковно-славянского на русский», то есть «с русского на русский», разберём частный случай — КАК правильно перевести на Русский язык, к примеру, слово «Философия»?
Мнение Рябцевой С. Л.:

«КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Нужно отметить ряд слов, которые неправильно переводятся – и это уже стало настолько обычным, что люди не замечают нелепости. Речь идёт о сложных словах, состоящих из двух корней. При переводе второй корень являет главное слово, а первый – зависимое. Просто и ясно. Именно так и переведены общеупотребительные слова.
Гео|графия – описание Земли.
Зоо|логия – учение о животных.
Гео|логия – учение о Земле.
Био|логия – учение о живом, о жизни.
Пиро|мания – страсть к огню.
Клаустро|фобия – боязнь замкнутого пространства.
Фильмо|тека – хранилище фильмов.
Клепто|мания – страсть к воровству.
Библио|фил – любовь к книге.
Но как только дело доходит до ключевых слов, которые направляют мировоззрение, а значит исудьбу человека, сразу начинаются странности: перевод разворачивается на 180о. А любая попытка правильно перевести слова натыкается на яростное сопротивление «специалистов». Казалось бы, почему такая буря эмоций по чисто лингвистическому поводу? Обычно так страстно отстаивают не научный вопрос, а то, что бьёт по важнейшим жизненным интересам. (Кстати, латинское слово "интерес" по-русски означает "корысть".) Прав был мудрец, который сказал, что если бы таблица умножения затрагивала интересы (корысть) людей, то её оспаривали бы с такой же яростью..."

А.Р.: Специально для читателей подчеркну слова из вашей цитируемой книги: «При переводе второй корень являет главное слово, а первый – зависимое».
Далее – продолжение текста из книги (стр. 17):
"...Вот эти ключевые слова:
1) Фило|логия – слово, наука, учение Любви, а вовсе не «любовь к слову», как упорно переводят до сих пор. Коренная разница! Ведь если переводить как «любовь к слову», то это уже не наука: само определение позволяет «филологам» составлять словарь мата – ведь их деятельность соответствует определению, они именно «любят слово», не важно какое – всякое! И слово разврата, и слово лжи, и слово-ругательство.
Но если знать, что филология = слово Любви, то, исходя из определения, мы можем спросить: чем занята армия филологов? имеют ли какое-то отношение их изыскания к слову Любви? что они сеют, свет или тьму?
Филолог – это тот, кто стремится познать мир и выразить знание в слове, а также изучает слово и познаёт через него мир. Но постичь нечто можно только осветив его собой, имея свет в себе. Ведь что толку освещать десятком прожекторов вазу на столе, если её разглядывает слепой. Так и с любым рассмотрением предмета, физического или мыслительного. Озарение = прозрение, свет мысли и сердца, приходит только изнутри. Истину не надо долго искать, кругом одна истина. Было бы ЧЕМ её увидеть! Если есть Любовь, то есть и разум. Но если кто отверг нравственный закон, он лишается тем самым разума и понимания. Нет и не может быть науки вне нравственности.
Данте утверждал: «…благодать нисходит по заслуге / К любви раскрытой, чтоб её принять». И закончил свою «Божественную комедию» знаменательными словами: «…Любовь, что движет Солнце и светила». И это не поэтическая отвлечённость, а описание физического процесса.
Результатом высочайшего размышления о научных вопросах является образование утончённой формы духовной энергии в мозгу, которая в космической деятельности способна производить неограниченные результаты.
Истинно научное постижение возможно только тогда, когда любишь предмет изучения.
Так же переводятся и другие слова:
этимо|логия – слово истины;
антропо|софия – мудрость человека;
фило|софия – мудрость любви;
антропо|логия – наука о человеке;
тео|софия – мудрость Бога;
антропо|генез – происхождение человека;
тео|логия – учение Бога;
фил|антроп – человек любящий. "

*** . . .»

Стоит только в Рунете ввести запрос «Философия это», как появляется миллион ссылок о том, что Философия это «любовь к мудрости».
Можно наплевать на мнение Рябцевой — мало ли что вздорной бабе почудилось?

А если задать тот же вопрос Пифагору?
Уж Пифагор то Грек и в переводах не нуждался.
Ну и КАК Пифагор понимал категорию «Философия»?
Свидетельствует Л. Н. Толстой:
«В современной науке и практике существует преобладающее ошибочное мнение, массовое заблуждение, касающееся сущности и глубинной сути философии. Это заблуждение связано прежде всего с самой этимологией (происхождением) слова «философия». Когда я спрашиваю своих знакомых философов о том, что означает понятие «философия», то в ответ слышу всегда одно и то же: «В переводе с греческого языка «филиа» – любовь, а «софия» – мудрость. Таким образом, «философия» – это любовь к мудрости».
Безусловно, в какой-то степени это верно. Однако если поразмышлять над понятием «философия» глубже и попытаться проникнуть в его скрытую суть, то мы придем к удивительному выводу. Мало кто знает, на самом деле, что даже сам Пифагор – отец-основатель западной философской традиции, говорил, что философия – это мудрость любви. Мудрость любви! Заметьте, пожалуйста, разницу!»

Итак, Пифагор, признанный «основатель западной философской традиции» понимал Философию яко «Мудрость Любви», но современные его лукавые «ученики» делают вид, что Философия, по сравнению с Пифагоровым пониманием ея это нечто скукоженное - всего то навсего как «любовь к мудрости» . . .

Итого — ВСЕМ выучить назубок:
этимо|логия – слово истины;
антропо|софия – мудрость человека;
фило|софия – мудрость любви;
антропо|логия – наука о человеке;
тео|софия – мудрость Бога;
антропо|генез – происхождение человека;
тео|логия – учение Бога;
фил|антроп – человек любящий.

Выучивши же сие, легче будет и ПОНЯТЬ суть филаретовских афёр . . . кои мы и разберём попозжае.

Аминь.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • Проголосовала! Сегодня! Супруга! -

    уж не знаю что на неё нашло, давно уже она на выборы гне ходила. Я то проголосовал позавчера, но, яко ревнивец, сопроводил её на наш участок. На ЧТО…

  • Проголосовал! Сегодня! -

    Естественно, за Партию Государственников и БЕЗсеребренников, за Шойгу и Лаврова. Ну не голосовать же за партию фанатов полоумного раввина…

  • два ГЛАВНЫХ вопроса нашего времени:

    ПОЧЕМУ это Главный Раввин Руси (Святейший кириллушко) застенчиво именуется Патриархом? А Главная синагога Руси застенчиво именует себя РПЦ?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments