20finkov09 (20finkov09) wrote,
20finkov09
20finkov09

Category:

лёха дебило-лох 1 --

и он действительно ТАКОЙ, он не притворяется, просто он ТАКОЙ.

Нам ВТЮХИВАЮТ что лёха и его окружение являются «юристами».
На самом же деле что лёха, что его окружение никакие НЕ юристы, они без-грамотеи, от их без-грамотейства у настоящих юристов скулы ломит.

Проведу ко я небольшой правовой ликбез.

Двумя словами даже кратко не отделаешься, потому сделаю несколько сообщений.

В Мире существуют в основном две правовых систем — континентальная и англо-саксонская.
Отличаются друг от друга они существенно.
Если в англо-саксонской упор сделан на прецедентном праве, то в континентальной системе прецеденты это дело сотое, упор сделан на Букве и Духе Закона, применимого к конкретной ситуации.

И это ещё не всё.
Как справедливо отмечено в Труде Русского Мыслителя-юриста конца 19, начала 20 веков Покровского (сей Труд стоит у меня на почётном месте книжной полке), баланс в правоприменительной практике между Буквой и Духом Закона в странах с континентальной правовой системой постоянно колеблется, то упор делается на Букву, то на Дух Закона, эти колебания не быстрые, но никогда не прекращаются.

Естественно, что в каждой стране правовая система имеет национальный «колорит», но небольшой.
Вот на моей книжной полке стоит двухтомник «Гражданское право Японии» (приобрёл лет 30 назад из
любопытства).
В сей книге прежде всего сказано, что современное гражданское право Японии скопировано с германского гражданского права.

И вот когда по какому то конкретному делу приходится одновременно применить и континентальное и англо-саксонское право, то это сделать нелегко.
С этой проблемой постоянно сталкивается гей-ропский суд по правам человека (далее ЕСПЧ).
Но по этой проблеме ЕСПЧ давно уже наработал обширную практику. И эту практику НЕОБХОДИМО учитывать всякому кто сегодня намерен подать жалобу в ЕСПЧ.

И это ещё не всё.
Многие профессиональные юристы досконально учат материальное право и слабо разбираются в процессуальных нормах.
То есть, НАСТОЯЩИЙ юрист обязан в равной мере знать и материальное и процессуальное право, ежели он знает ТОЛЬКО материальной право, то в Суде делать ему нечего, там он будет посмешищем, сколько раз я слышал в Суде как Судья прямо рычит на такого «юриста» - да вы юрист, или кто?
Это бывает редко, только когда такой «юрист» своей без-грамотностью Судью доведёт до белого каления.
Но даже когда Судья не сорвётся, а сохранит видимое спокойствие, про себя он подумает именно ТАК:
«да вы юрист, или кто?». ТАКИХ «юристов» Судья слушает в пол-уха, вопросов ему не задаёт и побыстрее переходит к выслушиванию других участников процесса.

Ну и надо знать, что уж Судьи то отлично знают и материальное и процессуальное право, тут исключений не бывает.

На сегодня довольно, продолжение следует.

Аминь.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Subscribe

  • Тютчев о «нац-идее» Руси 1 -

    нам постоянно ВТЮХИВАЮТ о необходимости осознания(обретения-разработке) национальной идеи для Руси. Дескать причина нынешних (да и прошлых)…

  • Ещё раз РАЗЪЯСНЯЮ вукраину -

    Нам постоянно ВТЮХИВАЮТ что вукраина чрезвычайно ценно-необходима для существования Русского Мира. Соответственно - «Путин, введи…

  • Чем мы, Русичи, отличаемся от библейцев? -

    случайно показал Внучке (скоро будет 7 лет отроду), фильм об Одиссее. Производство Италии, прекрасный дубляж на Русском, вроде бы датирован 1968…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments